呼声正文:

建议郴州市中级人民法院对黄振扬案纠错



朱培立RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
  笔者在多个媒体上阅读了《建议郴州市中级人民法院对该案再审》(点击查看)和《黄振扬诈骗冤案到底该怎样申诉?》(点击查看)等文章,对黄振扬的情况深感同情。于是发帖让当事人将案卷材料捎来,通过仔细阅看材料和认真研究案情后,又找黄振扬本人进行交流,发现本案确实存在多处冤情疑点,便指导湖南骄阳律师事务所胡甲初律师发了一篇《黄振杨案确有冤情,本律师愿同法院一道纠错》的文章,应该说只要郴州市检察院、法院查清这些冤情和疑点,就足以判决黄振扬无罪。RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
  第一,卷中材料表明:黄振扬事前、事中及事后都没有以非法占有的目的,通俗地讲就是没有故意犯罪的想法。RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
  第二,卷中材料表明:黄振扬具有履行合同的意愿和实现合同目的的可行性:当时黄找的单位确实有货源,只是规格和含量及价格等因素不符合需方要求而没有成交。RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
  第三, 卷中材料表明:黄振扬积极主动退还货款,当购货方经过折腾后,提出就是有合格的货源也不再要了,第二天黄振扬便积极主动地退还了货款,只剩1000多元没有退到位(当时余款完全可以到位),没有因黄的行为给购货方造成损失。RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
  第四,法院认定假冒其他单位公章,是错误的,合同担保盖章的公章是法院食堂真实印章的部分显现,盖章时有法院食堂管公章的人在场,不经其同意是不可能盖这颗印章的;而且该印章自始就未被认可,随后又补盖了合符需方要求的公章,所以不存在假公章一说。RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
  第五,卷中材料表明:黄振扬未向购货单位的业务员隐瞒自己是邮局的职工的身份和“提篮子”做生意的行为,购货单位的业务员也明知黄的身份,完全是利用黄的人际关系进行中价、“过桥”获取货源和防止风险。所以更加谈不上黄振扬有诈骗的故意。RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
  第六,黄振扬锡定案和法院食堂担保盖章的问题,当时已被工商管理部门作了处理,给购、销双方和黄振扬及管章人都有处罚。RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
  从我国犯罪构成理论分析:主观上要有犯罪的故意,客观上有侵害的事实,黄振扬案中犯罪构成的两项基本要件都不具备,自然犯罪就不成立了。RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
  笔者认为人民法院审理案子,也难免存在差错,正因为如此,法律才规定有再审程序等错案纠正和司法救济制度。人无完人,谁无过错?更何况基层法院,普通的法官。但只要能尊重事实,有错即改,法律的公正就能让百姓深信不疑。RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
  郴州市中级人民法院能对本案立案再审,是对司法救济制度的有力维护,其举措为我国法制进步起了很好的推动作用,应该受到称赞。本案如果纠错,对郴州市检察院、法院不是一件坏事,而是一个亮点,它不仅能使此事息诉息访,更重要的是能让黄振扬及其亲属感觉到社会主义法制的尊严和法律的公正,让人们看到中国的执法机关虽然难免有差错,但敢于承担责任,敢于纠正错误。对推进我国的法制进步、追求公平与正义、扶助弱势、促进公正司法及构建和谐社会,将是一大贡献。RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
  希望媒体将本建议转请郴州市检察院和中级人民法院的主要领导参考。RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
RZE广东第一视角 - 新闻趋势网
  作者系湖南工程学院副校长、湖南省刑法学会常务理事、湘潭市法学会常务副会长、享受国务院特殊津贴专家、注册咨询师(证号:湖南20050260)RZE广东第一视角 - 新闻趋势网

朱培立  发表于:2006-03-10 01:18:45

管理员回复:


请耐心等待回复!

相关评论:

发表评论

发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 如果您无法识别验证码,请点图片更换 匿名发表


关于本站 | 媒体合作 | 广告刊登| 版权声明| 联系我们| 友情链接|
Copyright 2009 - 2010 . All Rights Reserved
新闻趋势网 版权所有